Розыгрыш туза с королем
Рассмотрим следующую нашу рабочую руку: туза с королем. Сначала обсудим вариант, в котором мы купили на флопе совпадение. В этом случае наша игра предельно проста. Мы с большой степенью уверенности будем считать, что у нас самая старшая рука, независимо от количества оппонентов. Конечно, иногда мы будем проигрывать сетам и двум парам, но гораздо чаще нам удастся выиграть у слабейших комбинаций. Поэтому мы просто будем стремиться увеличить банк и войти в олл-ин как можно раньше, желательно на флопе. Нашим базовым решением всегда будет бет, а в случае рейза на нас мы будем играть ререйз и стремиться к олл-ину.
Аналогично, если кто-то даст бет до нас, мы играем рейз. В данном случае наша стратегия простая и ясная благодаря тому, что у нас старшая пара флопа и старший кикер. Этот момент принципиален, так как мы можем проиграть только очень сильным и маловероятным рукам (две пары, сет и т.д.). Тем самым мы хотим еще раз подчеркнуть огромную важность сильного кикера и еще раз призываем не входить в игру на слабых оверах именно из-за проблемы кикера.
Мы часто будем оказываться на флопе, на котором не будет ни туза, ни короля. Как же нам играть в этом случае? До флопа вы играли рейз и захватили инициативу. Логичным было бы на флопе продолжить атаку, тем более что это соответствует духу нашей стратегии ничего не покупать, а играть на том, что есть, и выигрывать за счет инициативы и давления. Теоретически это именно так.
В принципе вам все равно, какой придет флоп, ведь мы с самого начала знали, что, скорее всего, мы ничего не купим, и рассчитывали победить за счет других факторов. Если мы сейчас прочекуем, это будет выглядеть нелогично, сразу же возникнет вопрос: зачем же тогда мы давали рейз до флопа? Мы же понимали, что, скорее всего, ничего не купим?! Действительно, базовым решением на флопе для нас будет бет, но мы будем оценивать ситуацию, учитывая множество факторов, и играть очень дифференцированно, в зависимости от количества оппонентов, нашей позиции и структуры флопа.
- Начнем с игры один на один. Здесь решение очевидно. Поскольку на наш рейз до флопа оппонент отвечал коллом, то, скорее всего, у него какая-то прикупная рука. Мы уже знаем, что в 70% случаев он ничего не купит, а ответит нам коллом всего лишь в 15% случаев (вспомните розыгрыш пары двоек с дальней позиции против одного коллера). Для положительной игры нам достаточно, чтобы он уходил в пас чаще, чем в 50% случаев.
Поскольку мы предполагаем, что противник уйдет в пас примерно в 85% случаев, наш бет является сильным положительным ходом.
- Перейдем к ситуации, когда против нас трое оппонентов или больше. Здесь решение тоже несложное. При таком количестве оппонентов у нас практически нет шансов заставить уйти в пас всех. Поэтому играть бет категорически нельзя. В данной ситуации мы отказываемся от борьбы и играем чек-пас.
- Граничной является ситуация, когда против нас два оппонента. На произвольном флопе мы можем играть и бет, и чек. Оба решения имеют примерно одинаковые МО, но в данном случае такой ответ нас не устраивает. Туз — король для нас слишком важная рука, поэтому хотелось бы провести более подробный анализ и уточнить наши действия на флопе против двух оппонентов.