Варианты покерного блефа
- Итак, блеф один на один.
Вариант 1.
У нас нет позиции, т.е. наше слово первое. Подобная ситуация будет встречаться нам чаще всего. Например, мы на большом блайн-де. В игру коллом вошел один игрок, все остальные ушли в пас.
У нас 6 треф 2 пик.
Флоп: Q пик 9 чирв 4 треф.
Нужно ли здесь блефовать? В данном случае мы рассуждаем строго математически. Если вероятность того, что наш противник уйдет в пас больше 50%, то блефовать выгодно.
Например, в банке 15 фишек. Мы делаем ставку в размере полного банка. Мы рискуем 15 фишками для того, чтобы выиграть тоже 15 фишек. Таким образом, наши шансы к банку 1:1. Для того чтобы игра была выгодной для нас, наши шансы на победу должны быть как минимум 1:1 или лучше. Значит, мы должны выигрывать не меньше половины раздач. Выше мы говорили о том, что чаще всего оппонент ничего не купит на флопе, а даже если купит, то все равно выбросит в пас слабые комбинации. Таким образом, мы можем уверенно говорить о том, что оппонент будет уходить в пас гораздо чаще, чем в 50%. Отсюда можно сделать вывод, что наш блеф будет выгодным решением, поэтому в обычной ситуации на произвольном флопе при данных условиях мы практически всегда должны блефовать.
В данной ситуации есть одно исключение: мы не будем блефовать, если флоп очень прикупной. Например, флоп Q пик 10 бубей 2 пик безусловно является очень прикупным. У оппонента может оказаться пиковое флеш-дро, а также стрит-дро, не говоря уже о том, что на флопе два овера и оппонент вполне мог купить себе старшее или среднее совпадение флопа. В данной ситуации вероятность того, что оппонент нас заколлирует или даже переставит, очень велика. Мы не будем блефовать. Приведем общие рекомендации. Понятно, что если на флопе нет никакого дро, блефовать надо обязательно, так как это очень выгодно. Также понятно, что если на флопе два дро, тем более с оверами, то блефовать нельзя. Но как быть, если на флопе только одно дро? Похоже, это граничная ситуация. Здесь мы должны принять во внимание другие параметры ситуации, например, профиль нашего оппонента, уточняя наше решение. Вообще говоря, чем опаснее флоп, тем менее мы склонны блефовать, и чем менее опасен флоп, тем чаще мы склоняемся к блефу.
Вариант 2.
Мы по-прежнему играем один на один, но теперь у нас есть позиция, т.е. наше слово второе. Такое может произойти, например, если мы на большом блайнде и, кроме нас, в игре остался только малый блайнд. Теперь решение более простое. Поскольку у нас есть позиция, у нас огромное преимущество перед оппонентом. В игре один на один преимущество позиции является решающим фактором, даже более важным, чем наши карты и карты оппонента, поэтому здесь мы будем блефовать очень часто. Всякий раз, когда оппонент чекует на флопе, мы будем давать бет в размере банка, независимо от того, насколько опасен флоп. Даже если у нас полный мусор — 23о, а на флопе АКрз, мы все равно сделаем ставку. Конечно, флоп очень опасный, и нам страшно, но ведь и оппонент чувствует то же самое. Атакуя, мы избавляемся от своих страхов и перекладываем проблему на его плечи. Пусть теперь он мучается и боится нашей руки. Если блеф не пройдет, мы просто сыграем чек на терне и не поставим больше в этот банк ни одной фишки. В этом одна из положительных сторон любого блефа, фактически это точечный удар, попытка решить все проблемы одним ходом. Мы не обязаны продолжать эту игру дальше, если наша попытка не удалась. Таким образом, мы не привязаны к розыгрышу и с легкостью можем отказаться от дальнейшей борьбы. Преимущество мы получаем строго математическими методами — точным расчетом и правильной оценкой ситуации.
Блеф против двух оппонентов
- Перейдем к блефу против двух оппонентов. Здесь мы будем классифицировать нашу игру в зависимости от позиции. Таким образом, у нас будет три варианта.
Вариант 1.
Наша позиция первая. Например, мы на большом блайнде, а после нас в игру коллом
вошли два игрока. Понятно, что в этой ситуации блефовать неразумно. Против нас два оппонента, и вероятность колла весьма велика. К тому же у нас очень плохая позиция. Итак, здесь все просто — мы не блефуем.
Вариант 2.
Мы находимся на второй позиции. Например, мы на большом блайнде. В игру вошел коллом один игрок, и малый блайнд также сыграл колл. Здесь наша позиция лучше. Предположим, малый блайнд чекует. Надо ли нам блефовать? Мы проводим следующие рассуждения. Скорее всего, у малого блайнда ничего нет, и его чек реально отражает силу его руки, а вовсе не является хитроумной ловушкой. В этом случае против нас остается фактически один оппонент, и мы переходим в ситуацию блефа один на один. Следовательно, в данной ситуации на пустом флопе мы можем блефовать, а на прикупном флопе — отказываемся от блефа. Безусловно, аналогия здесь неполная, так как малый блайнд все еще в игре. Он вполне мог сыграть чек на средней руке, недостаточной для атаки, но вполне подходящей для колла на нашу ставку. Таким образом, вероятность получить колл выше, чем в ситуации блефа один на один. Поэтому мы и говорим, что вы можете здесь блефовать, но вовсе не обязаны. Ситуация, очевидно, является граничной. Вы можете принять решение произвольно или постараться сыграть в зависимости от характеристик ваших оппонентов или других параметров.
Вариант 3.
Мы находимся на последней позиции. Допустим, мы поставили гостевой блайнд и вошли в игру с одной из дальних позиций. Кроме нас, в игре только один коллер и большой блайнд. На флопе оба они прочековали. Блефовать ли нам в этом случае? В данной ситуации решающим фактором является преимущество нашей позиции, поэтому здесь мы склоняемся к блефу, даже против двух оппонентов. Можно дифференцировать игру следующим образом: если флоп прикупной — мы не блефуем, так как вероятность получить колл слишком велика. К тому же с точки зрения оппонентов наша ставка с последней позиции и в самом деле очень похожа на блеф, и они будут относиться к этой ставке с подозрением. Но если флоп безопасный — надо блефовать, так как преимущество позиции в этом случае перевешивает остальные соображения.
Блеф против трех оппонентов
- Блеф против трех и больше оппонентов. Здесь правило очень простое: мы никогда не блефуем, независимо от позиции и структуры флопа.