Провоцирование покерного блефа
Давайте подумаем, какие карты могли быть у оппонента. Спектр широк: у него могло быть флеш-дро, мог быть двусторонний стрит-дро, например J10 или 7 10, могла быть восьмерка, также могла быть и девятка, но, учитывая то, что девятка пришла на ривер, считаем, что она маловероятна.
Итак, если у него флеш-дро, то в случае нашего бета он уйдет в пас. Ставим минус в таблицу. Если у него стрит-дро, то в случае нашего бета он также уйдет в пас, ставим еще один минус. Если у него восьмерка, то он часто будет уходить в пас, но иногда все же сыграет колл, поэтому ставим плюс и минус.
Теперь, если мы скажем чек, то противник может попытаться использовать блеф — ставим плюс и минус, то же касается и стрит-дро — ставим еще плюс и минус. В данной ситуации блеф весьма вероятен еще по одной причине. На ривер вышла девятка, т.е. повтор старшей пары флопа. Многие игроки в данной ситуации будут блефовать, изображая три девятки, поэтому будем считать, что вероятность блефа на таком ривере повышенная. И последнее, если у оппонента восьмерка, он, скорее всего, прочекует, и мы не доберем денег, — ставим минус.
Карты оппонента Бет Чек
Флеш-дро - + -
Стрит-дро - + -
8 х + - -
Таким образом, в случае бета у нас один плюс и три минуса, в случае чека — два плюса и три минуса. Следовательно, чек является более выгодным действием в данной ситуации. Такой покерный прием (чек на сильной руке при прикупном флопе) называется провоцированием блефа в покере. Он, очевидно, уместен, когда в предполагаемом спектре рук оппонента значительна доля недостроившихся дро-рук.
Обобщая вышесказанное, определим общие тактические соображения и составим алгоритм наших действий для данных случаев. Основная идея такова. Если имеются основания полагать, что рука оппонента закончена и достаточна для колла, но она слабее нашей, — мы делаем ставку по силе, банк или около того. Если, наоборот, считаем, что его рука не достроилась, и единственный шанс на победу для оппонента заключается в блефе, — мы провоцируем блеф и играем чек-колл. В не очевидных ситуациях, когда оба фактора примерно равновероятны, мы тормозим блеф и атакуем урезанной ставкой.
Факторов, влияющих на возможное решение, — два. Первый — структура борда. Мы только что провели обстоятельный анализ этого фактора. Второй — игровой характер оппонента. Очевидно, что игрок лузовый и агрессивный вообще часто блефует, порой и без должных оснований. Поэтому против такого оппонента мы должны чаще склоняться к чек-коллу — это наверняка выгодно. Напротив, если игрок тайтовый и пассивный, неразумно ожидать от него блефа, даже если основания для блефа имеются. Поэтому против такого оппонента мы должны чаще склоняться к атаке, если наша рука сильна, и чек-пасу, если она посредственна.
Против игроков опытных и сильных нам чаще придется прибегать к торможению блефа в покере.