Как играть против серьезных игроков в покер. Часть 2
Ситуация: вы за коротким столом (рис. 4.1).
Для иллюстрации приведем несколько характерных сдач. Все они взяты из реальной игры.
Ваше решение?
В данной ситуации, поскольку стол короткий, А пик 3 пик— достаточная рука для рейза.
Вы сделали рейз. Сидящий после вас разумный игрок сделал ререйз. Он знает, что вы играете только на очень хорошей карте. Кроме того, он сам не профессионал и не знает особенностей игры на коротком столе. Отсюда можно сделать вывод, что он считает вашу руку очень сильной. Это многое говорит о его руке. Положим ему предполагаемый спектр: вероятно, JJ, QQ, КК, АА. Другие руки менее вероятны (профессионал в этой ситуации мог также сыграть ререйз на АК, но, как правило, любители так не играют). Блайнды ушли в пас.
Ваше решение?
Очевидным решением является пас, так как оппонент явно сильнее. Колл — очень авантюрное решение, но возможное. На это имеются две причины: во-первых, пару тузов у оппонента мы оцениваем как маловероятную, поскольку туз у вас. Следовательно, если вы купите туза, то, скорее всего, выиграете. Во-вторых, оппонент — разумный игрок. Значит, имеется много вариантов розыгрыша, в том числе и блеф, а с учетом большой глубины ваших стеков имеются хорошие потенциальные шансы. Вы сыграли колл.
Флоп: 2 треф 7 бубей К чирв.
Ваше решение?
Теперь мы можем немного уточнить возможный спектр рук оппонента. Поскольку на флоп вышел король, вероятность КК сильно уменьшается.
Мы приходим к выводу, что у противника всего две возможные руки, - либо два валета, либо две дамы (причем дамы даже вероятнее, так как на валетах он мог сыграть до флопа более осторожно). Мы безусловно учитываем некоторую вероятность того, что оппонент покажет нам на вскрытии совсем другую руку в случае, если наш анализ неправомерен. Если случится как раз это событие, то, увидев руку оппонента, мы сделаем соответствующие поправки относительно его стиля, чтобы в будущем наши предположения стали более точными.
Обратите внимание на то, что все это время мы находились на первом уровне мышления. Мы проводили определенную работу по выяснению руки оппонента: положили ему определенный спектр рук до флопа, а затем уточнили его на флопе.
Теперь необходимо перейти на второй уровень мышления и задать себе вопрос, что оппонент думает о нашей карте. Попробуем посмотреть на прошедшую часть розыгрыша глазами нашего оппонента. До флопа мы играли рейз, значит, он считает нашу карту сильной, видимо, он кладет нам высокие пары или АК. Далее, на его ререйз мы сыграли колл, подтвердив этим, что наша карта действительно сильна. Так мы могли сыграть на АА, ставя ловушку, возможно, и на КК, с меньшей вероятностью мы сыграли бы так на QQ и JJ, и очень велика вероятность того, что мы играем таким образом на АК. Именно таким образом разыгрывают АК в этой ситуации большинство игроков, в том числе и игроки разумные, к которым относится наш оппонент. Таким образом, с большой степенью вероятности можно считать, что оппонент кладет нам туза с королем. Взглянем теперь на флоп. На флопе лежит король, и оппонент, видимо, всерьез опасается того, что его рука уже сзади. Если у нас была карманная пара тузов или королей, то мы по-прежнему старше его, если же у нас был туз-король, то сейчас мы купили высшую пару. Остальные варианты маловероятны с точки зрения оппонента; если у него QQ, то у нас этих дам, вероятнее всего, нет, так что единственная рука из нашего спектра, которую он может обыграть, — JJ. Если же у него самого два валета, то теперь он проигрывает любой возможной нашей руке.
Однако очень важно сделать все предельно аккуратно и точно, чтобы слабым ходом не испортить себе раздачу. Как мы теперь должны играть? Очевидно, мы должны убедить его в том, что у нас действительно король. Следовательно, мы должны играть так, как если бы в самом деле купили короля. В этом случае мы, очевидно, считали бы, что у нас сильнейшая рука и хотели бы выманить у оппонента побольше денег; мы же помним, что до флопа последний рейз делал оппонент. Инициатива теперь у него, разумно предположить, что на флопе он в большинстве случаев будет делать ставку-продолжение. Мы не будем ему мешать. Если мы и в самом деле имели короля, а сейчас сделаем ставку, то пара дам или валетов может уйти в пас, и мы недополучим денег. Значит, если мы и в самом деле купили короля, то атака с нашей стороны нелогична и вызовет подозрения у оппонента. Не правда ли?
Вы сыграли чек. И оппонент действительно делает ожидаемую ставку примерно в банк. Это хороший ход, он должен сделать эту ставку, если хочет выяснить, где он находится. Все. Капкан, а вернее его имитация, захлопнулся. Вы играете рейз в размере полного банка. Именно такой розыгрыш создает у оппонента иллюзию того, что у вас действительно очень сильная рука, ведь вы не пытались его испугать и заставить уйти в пас. Наоборот, вы выманивали у него деньги, значит, абсолютно уверены в силе своей руки. В этой ситуации, если мы не ошиблись с анализом, оппонент вынужден выкинуть в пас свои карты.
Так оно и случилось в реальной раздаче. Он был абсолютно уверен, что попал в АК, и спасовал, не тратя время на раздумья.
Кстати, реальная история имела еще и продолжение. Оппонент выкинул свои карты в “открытую” (у него оказались две дамы) и попросил победителя открыть свои. Увидев пустую руку (АЗ), он был очень расстроен и, как следствие, достаточно быстро проиграл все свои деньги, поскольку стал играть слишком эмоционально и гораздо ниже своего обычного уровня.